|
知識產(chǎn)權犯罪形式更加隱蔽致取證困難 法官建議斬斷利益鏈條明晰法律適用
2010-11-3 |
||
|
“哐啷”一聲，地下倉庫門一打開，現(xiàn)場所有的執(zhí)法人員都驚呆了。 40平方米左右的庫房，幾乎遍地都是“名牌”包：“LV”、“CUCCI”、香奈兒，各種款式應有盡有。 “某種程度上講，正是旺盛的需求在滋養(yǎng)著這個"產(chǎn)業(yè)鏈"，盡管我們一直在打擊，但從目前來看，犯罪形勢依然嚴峻。”北京市第二中級人民法院刑二庭庭長助理譚勁松近日在接受《法制日報》記者采訪時如是說。 目前，全國打擊侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品專項行動正在各地展開，記者就此在北京進行了采訪。 知產(chǎn)犯罪區(qū)域集中 每年以侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品而定罪的在北京究竟有多少？記者做了一個調(diào)查。 在北京市海淀區(qū)人民法院，記者了解到，以此類罪名起訴的，今年上半年該院共受理26件。其中，銷售假冒注冊商標商品的20件，假冒注冊商標的2件，非法制造注冊商標標識的1件，制售假冒偽劣商品的3件。 去年以此類罪名定罪的共51件。其中，銷售假冒注冊商標商品的36件，假冒注冊商標的11件，非法制造注冊商標標識的1件，銷售侵權復制品的1件，制售假冒偽劣商品的2件。 “由于所處的特殊地理位置，在北京市的基層法院中，此類案件在海淀無疑是最多的。”海淀法院刑一庭庭長朱軍告訴記者。 在北京市第二中級人民法院，譚勁松表示，此類案件一審的特別少，主要集中在二審。制售假冒偽劣商品的，2009年有10件，2010年距今有8件；侵犯知識產(chǎn)權的，2009年有3件，2010年距今有4件，涉及范圍較廣，有假冒注冊商標的，有侵犯著作權的，有侵犯商業(yè)秘密的。 “需要強調(diào)的是，不能單純看罪名，這樣的統(tǒng)計其實有欠缺。”譚勁松解釋說，比如盜版光盤、圖書，屬于侵犯著作權，但是法律對此類犯罪的入罪門檻相對較高，夠不上這個門檻的就定非法經(jīng)營罪。 據(jù)朱軍透露，“這種情況，海淀法院每年約有20件至30件左右。” 犯罪形式更加隱蔽 “侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品的危害可以說是顯而易見的。”在譚勁松看來，首先是擾亂了市場秩序，侵犯了權利人的合法權益，也損害了廣大消費者的利益，甚至會影響到國家的形象。至于有些假冒偽劣產(chǎn)品如機器設備、假藥等還會帶來不安全隱患，造成嚴重后果。 “就北京的情況來說，由于管理比較嚴格，所以制假的比較少，售假的多一些，這是一個特點。”朱軍透露說。 從事了20余年刑事審判工作的朱軍還告訴記者，侵犯著作權、銷售侵權復制品、侵犯商業(yè)秘密在90年代末曾經(jīng)很多，現(xiàn)在很少。而假冒商標類的案件在近三年打擊力度非常大。 “每一類犯罪，在經(jīng)過強力打擊之后，犯罪行為就會變得更加隱蔽。”他預測將來涉及網(wǎng)絡侵權的會變得更多，另外有可能大量出現(xiàn)又像藥又像保健品的東西，來打擦邊球。 以次充好利潤豐厚 先買來型號較低的產(chǎn)品，通過更改序列號、重新打簽，使其升級為較高型號的產(chǎn)品，比如路由器由原來在Windows2000系統(tǒng)下操作的改成在WindowsXP系統(tǒng)下操作，交換機由原來的S級升級為E級。這樣一臺機器可以比原來多賣出400元到600元。有人負責修改序列號、重新打簽，有人負責封箱，有人負責銷售，“一條龍”流水線作業(yè)。 在這個分工細致的“組織”里，竟然還有一名計算機專業(yè)的碩士，這引起了法官的注意。 “怎么想起做這個？”庭審時，法官問他。 “現(xiàn)在競爭這么激烈，開一個公司賣正品根本賺不到什么錢。但是將產(chǎn)品升級一下以次充好既容易又來錢快，而且一般人根本看不出來，利潤是十分豐厚的。” “要想辦法打擊相關的銷售渠道。”朱軍說，必要時可嘗試給工商部門發(fā)司法建議。 法律適用尚有困惑 2008年至2009年，郭某等人在海淀區(qū)某公司內(nèi)，通過電話聯(lián)系的方式，假冒三星、諾基亞廠家推廣部及電視購物中心等名義，向384名被害人銷售劣質(zhì)手機及充值卡，銷售金額共計人民幣90余萬元。后郭某以犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑10年，罰金人民幣100萬元。 “生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，可以判到15年甚至無期，應該說比較重，刑期也較高。”譚勁松說，相對而言，銷售假冒注冊商標商品罪就比較輕，貨值超過25萬元的才判3年以上。 他還提出，在定性上，存在著一定的困惑。比如銷售假煙，可以定為銷售偽劣產(chǎn)品，但同時也涉及假冒商標，還有可能存在無證經(jīng)營，最終怎么定性，法官的理解有可能是不同的。“因此有的被告人會主張"非法經(jīng)營罪"定罪不準，應以"銷售侵權復制品"來提起上訴。” “最大的難點還是在于取證。”朱軍解釋說，此類案件有個特點，就是案發(fā)時能查到的都是還沒有賣出去的。實際到底賣了多少不清楚，根本無法查證。證據(jù)上的欠缺，致使打擊力度受到一定的影響。 |
||