因為網店店主侵權銷售理財講座的盜版視頻，淘寶網遭版權方知錢(北京)理財顧問有限責任公司起訴到法院，被要求和店主停止侵權并賠償。昨天記者獲悉，法院一審判決淘寶網對店主的侵權行為承擔連帶賠償責任后，淘寶網不服向市一中院提起上訴。
知錢(北京)理財顧問有限責任公司起訴稱，該公司2009年創作了《知錢俱樂部股票培訓課程》，后經調查發現，淘寶網上有上百家經營者非法復制并出售涉案作品，原價上萬的培訓課程，銷售的價格最低只有5元錢。一家名為“channa小店”的網店更是明目張膽地稱他就是從淘寶另一買家進的貨。為了維護自己的合法權益，該公司起訴到法院，要求該店店主王超停止侵權，不得再出售盜版視頻；要求浙江淘寶網絡有限公司刪除網上出售盜版的所有鏈接。同時索賠經濟損失和維權費用12萬余元，淘寶網承擔連帶賠償責任。
網店店主王超稱，他在接到法院的傳票以后，已經停止侵權，侵權情節輕微，他愿意以自己所獲得的利潤賠償知錢公司的經濟損失，但對方要求的賠償金額他認為沒有依據。
淘寶網則表示，他們作為提供信息發布平臺的網絡服務提供商，已經盡到了法定義務，對涉案信息是否侵權事前并不明知，也不可能明知。他們在接到知錢公司的通知后，對王超發布的涉案信息以及知錢公司提供的全部侵權鏈接，已經做了刪除處理，符合法律要求，因此與王超不構成共同侵權，不應承擔連帶賠償責任。
一審法院認為，《知錢俱樂部股票培訓課程》是知錢公司投入大量的人力、物力組織創作完成的作品，而且已經過著作權登記機關版權登記，可以認定其著作權屬。店主王超明知涉案作品侵權，仍然出于商業盈利目的擅自將其反復銷售，已經構成侵權。而公證書顯示，淘寶網并未在接到權利人多次通知后，及時刪除相關的侵權信息，因此應對這種擴大的損失承擔相應的責任。因此法院判決王超賠償知錢公司經濟損失及合理支出2萬元，淘寶網在1萬元內負連帶責任。
判決后，淘寶網不服提起上訴，市一中院近日將開庭審理此案。 |
