不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊

文章內(nèi)容  

辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律新規(guī)出臺

2011-1-17
 
          最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的法律適用問題進(jìn)行明確。

　　《意見》共十六條，針對近年來公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中遇到的新情況、新問題，進(jìn)一步明確了侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的管轄，收集、調(diào)取證據(jù)的效力，如何認(rèn)定侵犯著作權(quán)罪中“以營利為目的”等7個問題。國務(wù)院新聞辦1月11日舉行新聞發(fā)布會，對相關(guān)情況進(jìn)行了介紹。

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)更明確

　　據(jù)最高人民法院副院長熊選國介紹，此次公布的《意見》的重點之一，是對網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出了明確的、具有可操作性的規(guī)定，從非法經(jīng)營數(shù)額、傳播他人作品數(shù)量、作品被點擊的次數(shù)、注冊會員人數(shù)等方面進(jìn)一步明確。為有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，打擊通過信息網(wǎng)絡(luò)實施的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪提供具體明確的法律依據(jù)。

　　《意見》規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計算機(jī)軟件及其他作品，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上的；傳播他人作品的數(shù)量合計在500件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到5萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到1000人以上的；數(shù)額或數(shù)量雖未達(dá)到前項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的。

　　根據(jù)刑法第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的侵犯著作權(quán)，屬于“嚴(yán)重情節(jié)”的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　“以營利為目的” 認(rèn)定更具體

　　據(jù)熊選國介紹，關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪“以營利為目的”的認(rèn)定問題，《意見》根據(jù)侵犯著作權(quán)犯罪案件中，有些是通過信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的特點，作了比較具體的規(guī)定，相較以往的一般性規(guī)定更加明確、具體。

　　《意見》規(guī)定，關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件，除銷售外，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以營利為目的”：以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接或間接收取費用的；通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或間接收取費用的；以會員制方式通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會員注冊費或其他費用的。

　　“未經(jīng)著作權(quán)人許可” 認(rèn)定更清晰

　　關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的認(rèn)定問題，《意見》指出，“未經(jīng)著作權(quán)人許可”一般應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)人或其授權(quán)的代理人、著作權(quán)集體管理組織、國家著作權(quán)行政管理部門指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書，或者證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。

　　《意見》指出，在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)不受我國著作權(quán)法保護(hù)，或者著作權(quán)保護(hù)期限已經(jīng)屆滿的除外。

　　《意見》同時對刑法第二百一十七條規(guī)定的發(fā)行及相關(guān)問題進(jìn)行了認(rèn)定。根據(jù)《意見》，發(fā)行包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。		  

【打印版】

上一篇：最高法發(fā)布侵犯知識產(chǎn)權(quán)典型案例
下一篇：56家外企應(yīng)邀與多部委對話知識產(chǎn)權(quán)