3自3月15日，50名作家聯(lián)合發(fā)布針對百度文庫侵權(quán)的聲明后，3月22日晚，由中國文字著作權(quán)協(xié)會(簡稱文著協(xié))組織，聯(lián)合磨鐵圖書、萬榕書業(yè)等業(yè)內(nèi)人士推選出了首批與百度的談判代表也正式產(chǎn)生。目前，“出版界反百度侵權(quán)同盟”也已經(jīng)成立，并創(chuàng)建了官方微博，隨時接受作家投訴并統(tǒng)一發(fā)布。此外，針對此事件的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)基金正在研究成立之中。
據(jù)悉，該事件已引發(fā)眾多國外媒體的關(guān)注，因為像斯蒂芬妮·梅耶的《暮光之城》和J·K·羅琳的《哈利·波特》系列圖書這樣的流行英文作品，也能在百度文庫上找到。
談判代表
全都是相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威人士
出版界的代表有磨鐵圖書老總沈浩波、萬榕書業(yè)老總路金波以及讀客圖書老總?cè)A楠。文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波參與談判。此外，慕容雪村、彭浩翔作為作家代表出席。而維權(quán)談判的時間就在今日下午。
該消息在昨日下午4時40分才被最終敲定。此前，由于百度方面尚未最終與作家方落實準(zhǔn)確的談判時間，準(zhǔn)確的代表名單始終在變化之中。其中，李承鵬、鄭淵潔、張抗抗都曾被圈定為代表人選。最后，選定慕容雪村、彭浩翔應(yīng)與時間確定的如此緊急，加之很多代表候選人不在北京本地有關(guān)。
對于代表人選的選定，昨日記者致電張洪波，他表示著作權(quán)畢竟屬于私權(quán)，并不是哪個人可以代表的了的事，“所以我們選擇的這些代表都是相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威人士，并且他們都對百度文庫的侵權(quán)問題比較關(guān)注。 ”
至于談判的具體細(xì)節(jié)和方案，張洪波和沈浩波都表示不方便透露，因為這涉及不能向百度方透露“風(fēng)聲”的問題。
談判底線
徹底改變百度文庫侵權(quán)模式
張洪波介紹，此次談判的目的首先是要保護(hù)好文學(xué)作家的著作權(quán)，二是要從根本上解決百度文學(xué)的侵權(quán)行為，最后是賠償問題。具體的方式是，百度必須有一個正面的道歉，并停止侵權(quán)行為，另外要根據(jù)不同權(quán)利人的要求給予賠償。沈浩波則強調(diào)，此次談判的底線是“必須徹底改變目前百度文庫的侵權(quán)盜版模式”。
但是對于能否“如愿以償”，出版方顯得并不信心十足。張洪波表示，一旦談判破裂，文著協(xié)將尋求更有社會影響力的人士來繼續(xù)維權(quán)，并同時組織網(wǎng)絡(luò)作家和律師組成維權(quán)團(tuán)隊。
但對于付諸法律，沈浩波則認(rèn)為：“在中國，這類版權(quán)糾紛的起訴難度之大簡直匪夷所思：一是我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律方面還存在滯后，無法有效支持訴訟，而且訴訟費用繁重很容易導(dǎo)致代價過高，而即使勝訴后獲得賠償，金額也非常小。此外，這次‘聲討’并非是為哪一位作家或者哪一個企業(yè)來維權(quán)，它涉及整個行業(yè)與所有寫作者，規(guī)模太大了，不可能很快取得法律程序所需要的嚴(yán)格授權(quán)，群體問題難以解決。 ”
談判預(yù)期
一旦破裂，韓寒將發(fā)討伐文章
沈浩波顯然已經(jīng)做好了此次談判不成功的準(zhǔn)備，在電話中他一再向記者強調(diào)“死掐”兩個字，“我們唯有堅持對抗，通過媒體、輿論、出版商、政府監(jiān)管部門、版權(quán)組織等等共同施壓，相信會在談判桌前解決根本問題! ”此外沈浩波還透露，“如果這次談判破裂，韓寒在《紐約時報》即將開設(shè)的專欄的第一篇文章將會是《中國首富李彥宏》”，并且韓寒的這篇文章已經(jīng)在創(chuàng)作之中。
而對于百度方談判的誠意度，沈浩波表示：“我愿意相信百度這次的談判誠意。因為我相信李彥宏內(nèi)心里也想做一個遵紀(jì)守法的商人，別忘了，當(dāng)上首富不流點道德的血液是不行的。 ”
成功案例
曾有作家告贏過網(wǎng)站
案例一
今年3月15日，著名官場小說作家王躍文訴龍源期刊網(wǎng)侵犯自己信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案有了終審結(jié)果。北京市二中院駁回了龍源期刊網(wǎng)的上訴，王躍文總計獲賠27100元。
這是迄今為止作家狀告網(wǎng)站拿到的最大一筆賠償。2009年9月，王躍文發(fā)現(xiàn)，龍源期刊網(wǎng)未經(jīng)許可，提供了他兩篇長篇小說《國畫》、《梅次故事》和兩篇文章的閱讀、復(fù)制，并收取費用，于是向朝陽區(qū)法院提起訴訟。
案例二
2008年4月，因暢銷小說《紅處方》被安徽淮北市實驗高級中學(xué)網(wǎng)站制作成PDF版供所有網(wǎng)民閱讀和下載，作家畢淑敏認(rèn)為其作品著作權(quán)受到侵害，遂將該校告上了法庭，要求學(xué)校停止侵權(quán)，向其賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審中，法院駁回原告畢淑敏對被告淮北市實驗高級中學(xué)的全部訴訟請求。畢淑敏不服一審判決，向安徽省高級人民法院提出上訴。
2009年9月底，二審安徽省高級人民法院在終審判決中認(rèn)定，淮北市實驗高級中學(xué)的行為不屬于對他人作品的“合理使用”，因而侵犯了畢淑敏的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任，并應(yīng)賠償2.6萬元。
案例三
1999年，王蒙、張潔、張抗抗、劉震云、畢淑敏、張承志六位作家，狀告世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)公司旗下的“北京在線”網(wǎng)站，要求賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失。因為該網(wǎng)站在未經(jīng)他們許可的情況下將他們各自享有完全著作權(quán)的文學(xué)作品《堅硬的稀粥》、《漫長的路》、《白罌粟》、《一地雞毛》、《預(yù)約死亡》、《黑駿馬》和《北方的河》登載到網(wǎng)上。
這是國內(nèi)首起網(wǎng)站因刊登他人作品引起的著作權(quán)糾紛。1999年9月，法院最終判決被告世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)公司敗訴，除了停止侵權(quán)，向原告公開致歉外，還向六位作家賠償了數(shù)額不等的經(jīng)濟(jì)損失。
在當(dāng)時互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)歸屬不明晰的年代，這起侵權(quán)案促使高級人民法院對《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題》作出修訂。
事件回顧
50名作家聲討百度文庫
在“3·15”國際消費者權(quán)益日，包括賈平凹、韓寒、郭敬明、慕容雪村等在內(nèi)的近50位中國作家聯(lián)合發(fā)表《“3·15”中國作家討百度書》，稱百度文庫收錄了上述作家?guī)缀跞康淖髌罚τ脩裘赓M開放，但卻沒有取得任何人的授權(quán)，指責(zé)百度文庫已經(jīng)變成了一個賊贓市場。
月22日晚，由中國文字著作權(quán)協(xié)會(簡稱文著協(xié))組織，聯(lián)合磨鐵圖書、萬榕書業(yè)等業(yè)內(nèi)人士推選出了首批與百度的談判代表也正式產(chǎn)生。 |
