深圳市打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動系列報道之2
深圳市打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動協(xié)調(diào)小組辦公室 深圳市中級人民法院 主辦
核心提示
去年１０月，全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動全面展開，我市兩級法院借助知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”改革契機，堅持“四個并重”原則，全力以赴開展“雙打”專項行動，取得了顯著的成效。
２０１０年，全市兩級法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件（含一、二審及舊存）共計５１３０件，審結(jié)４９０９件；受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)一審刑事案件２４５件４７６人，審結(jié)２４１件，判決被告人４５６人。受理知識產(chǎn)權(quán)行政案件１６件，審結(jié)１６件。
一、堅持制裁打擊與保護促進并重 維護公平的市場經(jīng)濟秩序
人民法院在維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益、懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪和維護社會主義市場經(jīng)濟秩序等方面，負有不可替代的法律職責(zé)。深圳兩級法院始終堅持利益平衡原則，堅持制裁打擊與保護促進并重，既制裁打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與犯罪，同時也保護鼓勵科技創(chuàng)新與運用，維護公平的市場經(jīng)濟秩序。
深圳兩級法院在辦案過程中對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為給予分別對待。對于主觀上明顯具有惡意的假冒、盜版侵權(quán)犯罪的行為，依法予以嚴懲；對于中小企業(yè)非故意侵權(quán)行為，尤其是科技型企業(yè)在成長中所遭遇的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，則實事求是予以區(qū)別對待，注重通過裁判加以規(guī)范引導(dǎo)，而不一味追求高額判賠；對于個別企業(yè)利用知識產(chǎn)權(quán)濫訴，以圖獲取不正當(dāng)市場競爭優(yōu)勢及其他利益的，則依法裁判，將被訴企業(yè)盡早從訴訟中解脫出來。
如深圳市某科技有限公司訴深圳某股份有限公司侵犯使用新型專利權(quán)糾紛案，被告是一家發(fā)展勢頭良好的高新技術(shù)企業(yè)，正謀劃上市，原告出于對專利法律的誤解對被告的一款產(chǎn)品提起了侵權(quán)訴訟。深圳中院承辦法官一方面主動向原告律師及專利發(fā)明人闡述我國專利法的相關(guān)規(guī)定以及繼續(xù)訴訟可能的后果，另一方面在查明事實的基礎(chǔ)上，快審快結(jié)。原告沒有提起上訴，被告更是對法院公正、高效的審判表示由衷的感謝，審判取得了良好的社會效果。
二、堅持國內(nèi)、外權(quán)利人保護并重 樹立司法良好形象
深圳高新技術(shù)企業(yè)眾多，且毗鄰港澳，知識產(chǎn)權(quán)涉外案件也大量出現(xiàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅２０１０年，深圳中院就受理了四十余宗涉外案件，涉及美國微軟、雅虎、摩托羅拉、芬蘭諾基亞、瑞士ＡＢＢ、日本愛普生、索尼、佳能、意大利ＧＵＣＣＩ等眾多知名企業(yè)及品牌，一些案件的審判引起了國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)界的廣泛關(guān)注。
深圳兩級法院始終堅持平等保護原則，既遵循國民待遇原則，信守國際條約，平等保護本國與外國當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時又排除各種地方保護主義的干擾，平等保護本地與外地當(dāng)事人的合法權(quán)益。
２０１０年，美國微軟公司就其微軟辦公、微軟服務(wù)器、微軟視窗系列計算機軟件未經(jīng)授權(quán)許可被復(fù)制而對我市的某大型證券公司及一家有影響的上市公司提起訴訟，每案都提出了超過二百萬元的訴訟標的。為確保勝訴，美國微軟公司還提出了證據(jù)保全申請。市中院受理案件后，高度重視，采取有效措施，固定了侵權(quán)證據(jù)。涉事證券公司主動與微軟公司達成和解。意大利設(shè)計師華夫化尼·蘭尼奴因某國際有限公司、東莞長安某塑膠工模制品廠等未經(jīng)授權(quán)許可而復(fù)制其實用藝術(shù)品而提起侵犯著作權(quán)之訴，市中院判令相關(guān)被告賠償華夫化尼·蘭尼奴經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計人民幣６２萬元（已經(jīng)生效）。類似案件的審理在國內(nèi)外樹立了深圳法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護的良好形象。
三、堅持刑事手段與民事、行政手段并重 形成知識產(chǎn)權(quán)保護合力
“雙打”行動中，深圳兩級法院堅持刑事手段與民事、行政手段并重，利用“三審合一”改革契機，切實加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，形成知識產(chǎn)權(quán)保護合力。
首先，深圳兩級法院注意發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)民事審判在保護知識產(chǎn)權(quán)和激勵自主創(chuàng)新中的主導(dǎo)作用，貫徹全面賠償原則，依法加大侵權(quán)賠償和民事制裁力度。其次，切實發(fā)揮行政審判對知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的司法審查職能，監(jiān)督和支持行政機關(guān)依法行政，保護知識產(chǎn)權(quán)行政相對人的合法權(quán)益，依法支持行政機關(guān)制裁侵權(quán)行為。第三，注重運用各種刑事制裁措施，發(fā)揮刑罰懲治和預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)犯罪的功能。
在辦案過程中，市兩級法院對假冒、盜版等涉及知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，根據(jù)犯罪情況和危害后果，依法從嚴懲處；在依法適用主刑的同時，加大罰金刑的適用與執(zhí)行力度，并注意通過采取追繳違法所得、收繳犯罪工具、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、責(zé)令賠償損失等措施，從經(jīng)濟上剝奪侵權(quán)人的再犯罪能力和條件。民事案件審理中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑線索，依法應(yīng)當(dāng)提起公訴的，及時將涉嫌犯罪內(nèi)容移送公安機關(guān)偵查處理。
２０１０年，全市兩級法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件（含一、二審及舊存）共計５１３０件，審結(jié)４９０９件；受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)一審刑事案件２４５件４７６人，審結(jié)２４１件，判決被告人４５６人。受理知識產(chǎn)權(quán)行政案件１６件，審結(jié)１６件。
四、堅持調(diào)解與判決并重 實踐和諧訴訟司法理念
２０１０年，深圳兩級法院圍繞建設(shè)創(chuàng)新型國家和創(chuàng)新型城市大局，堅持“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的原則，貫徹和諧訴訟司法理念，創(chuàng)新工作方法，以調(diào)解促和諧穩(wěn)定、以調(diào)解促合作、以調(diào)解促發(fā)展，推進智力成果的轉(zhuǎn)化利用以及相關(guān)行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)民事案件調(diào)解工作取得顯著成效。
以市中院知識產(chǎn)權(quán)庭為例，２０１０年全年審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件８７４件中，調(diào)解撤訴案件為５８７件，案件調(diào)撤率為６７．１６％。國際商業(yè)軟件聯(lián)盟（ＢＳＡ）北京代表處首席代表及中國區(qū)總監(jiān)專程從北京趕到深圳，代表ＢＳＡ及其成員公司送交《感謝信》及水晶座。因連續(xù)數(shù)年的調(diào)解佳績，知識產(chǎn)權(quán)庭不但多次被評為全市法院調(diào)解工作先進集體還被推薦參評“全省法院調(diào)解工作先進集體”。 |
