因親屬住院急于上電梯的一名婦女，忙亂之中將患有嚴重糖尿病的一名老人絆倒，造成其股骨骨折。在治療期間，老人既產生了治療骨折的費用，又產生了控制血糖的費用。本案成訟后，被告不同意賠償老人控制血糖的費用。本市紅橋區人民法院經審理認為，原告住院治療骨折時需要控制血糖，故被告應承擔老人在此期間的控糖費用。因此一審判令被告賠償原告各項損失4.1萬余元（包括控糖費用）。
■案情回放
住院走路時被絆倒治骨折還得控血糖
65歲的王奶奶因患糖尿病并發足感染癥，于2010年3月底來到醫院住院治療。一天上午，王奶奶在樓道行走時，因親屬住院趕著上電梯的中年婦女古某不慎將其絆倒�；加兄囟裙琴|疏松的王奶奶倒地不起。經診斷，摔倒造成其左股骨粗隆間骨折，老人因為治療骨折又住院一個多月，支付了醫療費3萬余元，古某為其支付了5000元。由于王奶奶是糖尿病患者，因此又增加了控制血糖的費用。不久前，王奶奶將古某告上法庭，要求賠償包括醫療費在內的各項損失6.9萬余元。
■法院審理
撞傷原告有過錯 控糖費用也得賠
古某在庭審中表示，事發時，她的腳沒有踢到王奶奶，是王奶奶自己行走不穩摔倒在她身邊，并導致雙方身體接觸。古某還表示，王奶奶的家屬對老人疏于照顧，是造成其摔傷的重要原因，且王奶奶住院期間沒穿病號服。另外，王奶奶摔傷程度比較重與其自身因素有關。古某認為，王奶奶起訴的費用中包括治療糖尿病的費用，這些費用是不能由她負擔的。
庭審中，古某出示證據證明，王奶奶在骨科治療時足部有潰瘍，這說明其先前治療糖尿病足感染時，走路有障礙。而王奶奶的代理人反駁道，從錄像中可以看出，王奶奶在沒有任何輔助的情況下可以自由行走，是被告莽撞地將她絆倒的。如果沒有被告莽撞中的過錯行為，老人的左股骨粗隆間是不會骨折的。法官根據法律規定，認證事實如下：原告提供的證據能夠證明原告系由被告絆倒，然后摔傷導致骨折。
法院一審認為，被告趕電梯時將原告絆倒摔傷，致使原告左股骨粗隆間骨折。被告對此負有過錯，其過錯行為與原告身體損害結果具有因果關系，因此被告應承擔侵權賠償責任。對被告要求將原告“治療骨折期間，用于治療糖尿病的費用”剔除的問題，由于原告住院治療骨折時需要控制血糖，而且骨折治療期間加重了原告用于控制血糖的用藥負擔，因此法院對被告的主張不予支持。被告為原告支付的5000余元醫療費，應從賠償原告的費用中扣除。
■法律鏈接
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規定，受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
該“解釋”第十九條規定，醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 |
