當(dāng)前，基層人民法院受理的民事糾紛案件中，婚姻家庭糾紛案件大幅上升。一些新型的婚姻家庭問題也頻頻出現(xiàn)，這就要求法官在處理案件時，要善于根據(jù)婚姻法的立法本意、基本原則對案件進(jìn)行分析處理。下面筆者就實(shí)踐中遇到的一些問題進(jìn)行初步探析。
一、原告起訴離婚時無法提供結(jié)婚證的立案及審理問題
離婚案件原告起訴時首先應(yīng)當(dāng)提交結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)出具的夫妻關(guān)系證明。但在某種情況下，原告卻無法提交結(jié)婚證或夫妻關(guān)系證明，如：結(jié)婚證遺失或?qū)Ψ綄⒔Y(jié)婚證隱藏，當(dāng)初辦理結(jié)婚登記的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)民政所現(xiàn)在又查找不到雙方結(jié)婚登記時的檔案資料，婚姻登記機(jī)關(guān)也不予出具婚姻關(guān)系證明。在此情況下如何立案及審理呢？筆者認(rèn)為，因當(dāng)事人無法提交結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)出具的夫妻關(guān)系證明，不能確認(rèn)雙方辦理了結(jié)婚登記，則不應(yīng)受理原告的離婚訴訟或駁回原告的起訴；如果有證據(jù)證實(shí)雙方以夫妻名義共同生活的時間在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實(shí)施以前，可按事實(shí)婚姻處理，但應(yīng)由當(dāng)事人住所地的居民委員會、村民委員會或所在單位出具證明；如當(dāng)事人只能提交由當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會、村委會或所在單位出具的證明，證實(shí)雙方確已辦理了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證，但因上述證明不具有結(jié)婚證的法律效力，不能按結(jié)婚登記后的離婚案件處理，應(yīng)不予受理或駁回起訴。
二、離婚案件中的房屋分割問題
房產(chǎn)作為特定的不動產(chǎn)是每個家庭財產(chǎn)中的重中之重，但房屋的不動產(chǎn)特性，使得判斷其是否屬于婚前財產(chǎn)還是夫妻財產(chǎn)存在復(fù)雜性。那么究竟如何才能確定房屋的屬性呢？《物權(quán)法》，第九條規(guī)定不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。筆者認(rèn)為，房屋所有權(quán)的取得應(yīng)以登記為準(zhǔn)，即辦理房產(chǎn)證為準(zhǔn)；在登記前，購房人取得的只是要求開發(fā)商履行購房合同的債權(quán)，并沒有取得房屋的所有權(quán)。但是我們不應(yīng)僅僅以登記為決定條件，還應(yīng)綜合分析案件事實(shí)，才能確定房屋的財產(chǎn)屬性。因為根據(jù)一物一權(quán)原則，一套房屋只能設(shè)定一個所有權(quán)，雖可以由兩個以上個人共有，但法律不允許對同一套房屋設(shè)定兩個以上的所有權(quán)。如果，夫妻雙方在房屋登記管理機(jī)構(gòu)登記和頒布的所有權(quán)證書上將該房屋的所有權(quán)人登記為一人、未明確二人為共有人的話，在分割房屋時一方將會遇到極大的舉證困難。因此，對于房屋的分割可以明確分為以下多種情形：
（一）夫妻一方婚前購買房屋。又有以下不同情形：1、婚前已登記在一方名下。根據(jù)《婚姻法》第十八條規(guī)定的一方的婚前財產(chǎn)歸夫妻一方所有。可以認(rèn)定為夫妻婚前財產(chǎn)。但是，該房屋以婚后夫妻財產(chǎn)償還的，那么在分割房屋時，應(yīng)當(dāng)明確用夫妻財產(chǎn)償還房屋債務(wù)的數(shù)額，并由擁有房屋一方以其個人財產(chǎn)將償還房屋債務(wù)數(shù)額的一半補(bǔ)償返還給另一方，另一方不享受房屋的所有權(quán)。2、婚后登記在一方名下的。應(yīng)屬共同財產(chǎn)。婚前一方已支付的房款則屬于一方的個人財產(chǎn)，在離婚分割財產(chǎn)時應(yīng)區(qū)別出來。應(yīng)先以房子的價值歸還該款，雙方再對房屋進(jìn)行分配。3、登記在雙方方名下的房屋屬共同財產(chǎn)。在離婚時，雙方直接對房屋進(jìn)行分配，雙方互不補(bǔ)償。
夫妻雙方婚前都出資購買房屋。分為以下幾種情形：1、婚前登記在一方名下的房屋，屬其個人財產(chǎn)。若房屋所負(fù)債務(wù)，是以婚后財產(chǎn)清償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定為以共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)。在離婚分割財產(chǎn)時，擁有房屋一方應(yīng)當(dāng)返還給另一方支付的購房出資款以及婚姻期間用于償還的房屋債務(wù)的夫妻財產(chǎn)一半。2、婚后登記在一方名下，或登記在雙方名下的房屋，屬共同財產(chǎn)。在離婚時，雙方直接對房屋進(jìn)行分配，雙方互不補(bǔ)償。
父母為子女出資購房。根據(jù)《最高法院婚姻法解釋二》第二十二條規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。若產(chǎn)權(quán)證登記在前辦理在出資人子女一方名下的，沒有明確表示贈與雙方的，則為贈與其本人子女，房屋歸其子女所有；產(chǎn)權(quán)證在婚后辦理，沒有明確表示贈與其本人子女的，視為贈與雙方，房屋歸雙方所有。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買房屋，離婚時尚未辦理權(quán)屬登記的。根據(jù)《最高法院婚姻法解釋二》第二十一條規(guī)定，離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。
（五）夫妻共有房屋的價值分割。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。根據(jù)《最高法院婚姻法解釋二》第二十條規(guī)定，雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機(jī)構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進(jìn)行分割。
三、離婚時返還財禮的問題
最高人民法院適用《婚姻法》解釋（二）第十條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用該條規(guī)定前，首先應(yīng)判斷何謂彩禮，司法解釋（二）中涉及的彩禮，具有嚴(yán)格的針對性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而給付的錢款或其他財產(chǎn)，其具有明顯的風(fēng)俗性。如；按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付的“見面禮”、“送好禮”、“上車禮”、“下車禮”等就應(yīng)當(dāng)視為彩禮。在當(dāng)?shù)貨]有此類習(xí)俗的前提下，一方為了表示締結(jié)婚姻關(guān)系的誠心而主動給付另一方的錢款或其他財產(chǎn)則不宜認(rèn)定為彩禮，應(yīng)視為贈與行為，如：一方看到對方騎自行車往返不便，而主動購買摩托車送給對方以示誠心。對該摩托車則不宜認(rèn)定為彩禮，而應(yīng)視為贈與。故人民法院在審理涉及返還彩禮的案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方或接受錢款、財產(chǎn)一方所在地的風(fēng)俗習(xí)慣及個案具體情況進(jìn)行判斷，確認(rèn)當(dāng)?shù)厥欠翊嬖诰喗Y(jié)婚姻關(guān)系必須給付一定的錢款或財產(chǎn)的風(fēng)俗習(xí)慣，若不存在該風(fēng)俗習(xí)慣，則不應(yīng)適用司法解釋（二）第十條的規(guī)定。
在符合司法解釋（二）第十條規(guī)定的情形之一時，已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還。在實(shí)際生活中，往往會出現(xiàn)以下幾種情況；即一方給付的彩禮可能已經(jīng)用于購置雙方共同生活的物品，已經(jīng)事實(shí)上轉(zhuǎn)化為男女雙方的共同財產(chǎn)，或已在男女雙方共同生活中或未辦結(jié)婚登記的同居生活中消耗。此時，雖然根據(jù)司法解釋《二》第十條規(guī)定應(yīng)當(dāng)返還，但返還彩禮的范圍如何把握呢?如果簡單的判決接受彩禮的一方按原數(shù)額返還彩禮，勢必會引起接受彩禮方對判決的不滿，同時，該判決對接受彩禮的一方也有失公平。筆者認(rèn)為；在處理此類案件時，要根據(jù)已給付彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，是全部消耗還是部分消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實(shí)綜合把握，靈活運(yùn)用該司法解釋的規(guī)定，根據(jù)查明的事實(shí)做出全部返還、部分返還的認(rèn)定。對于彩禮已轉(zhuǎn)化為雙方共同生活的財產(chǎn)時，不應(yīng)局限于單獨(dú)的返還彩禮，可將彩禮的返還與分割共同財產(chǎn)一并考慮，在財產(chǎn)分割中體現(xiàn)出彩禮的返還。對于彩禮已經(jīng)在男女雙方共同生活、同居生活中消耗完畢的，因該彩禮事實(shí)上已經(jīng)不存在，可考慮駁回一方要求返還彩禮的請求。
四、離婚案件中生活因難一方的居住權(quán)問題
依照《婚姻法司法解釋一》第二十七條的規(guī)定，離婚時，一方無房可居屬于生活困難，雙方可以協(xié)商或者法院可以判決有房一方以居住權(quán)或者所有權(quán)予以幫助。該司法解釋中的居住權(quán)主體是特定的，僅限于夫妻離婚后的生活困難方。但該解釋并沒有對這種居住權(quán)給出具體定義，也沒有確定給予生活困難方居住期限的相關(guān)處理規(guī)則，對居住權(quán)人能否將房產(chǎn)出租、居住權(quán)人有無修繕義務(wù)、房產(chǎn)受毀損或滅失時居住權(quán)人的權(quán)利是否受影響、居住權(quán)何時終止、居住權(quán)消滅的原因等問題均未涉及。婚姻法司法解釋對居住權(quán)原則性的規(guī)定在客觀上給法官賦予了很大的自由裁量空間。離婚時由一方對生活困難方給予居住方面幫助與婚姻關(guān)系存續(xù)期間相互扶養(yǎng)義務(wù)的性質(zhì)不同。婚姻關(guān)系存續(xù)期間相互扶養(yǎng)義務(wù)是基于夫妻身份關(guān)系而產(chǎn)生的，是無條件的。但隨著離婚法律行為的發(fā)生，該義務(wù)隨即消除。而離婚時對生活困難方提供居住幫助并非這種法定扶養(yǎng)義務(wù)的延伸，它只是由原夫妻關(guān)系所派生出的一種責(zé)任，是有條件的。居住條件畢竟是自然人生存的基礎(chǔ)，住房又是一項最重要的生活資料，在人們的生活中占有舉足輕重的位置。如果離婚后一方居無定所，經(jīng)濟(jì)條件又非常有限，僅僅依靠個人的力量，住房問題是很難得到解決的。因此，離婚后不能妥善地解決居住這一關(guān)系到人的生存問題時，確實(shí)可以稱得上生活困難。"人們生活困難的問題應(yīng)該是一個社會問題，由社會救濟(jì)、保障機(jī)制加以解決。而在社會保障機(jī)制并不健全的情況下，又必須尋求一個解決途徑，只好讓有關(guān)人員擔(dān)負(fù)起這項任務(wù)。
因此筆者認(rèn)為，用判決設(shè)定居住權(quán)的條件是：一方依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑酂o其它收入來源，無住房而提出暫時居住的請求；另一方應(yīng)有給予居住幫助的能力；生活困難方的這種獲助應(yīng)僅限于離婚時。考慮到畢竟是從別人即另一方的房產(chǎn)中對生活困難方進(jìn)行幫助，對居住的期限和解除條件等相關(guān)問題應(yīng)盡量通過調(diào)解促使雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，減少離婚時設(shè)定的居住權(quán)在執(zhí)行中的難度，以期達(dá)到案結(jié)事了的效果。判決以居住權(quán)給生活困難方提供幫助的，可以根據(jù)個案的具體情況附加某些條件。確定居住期限時應(yīng)考慮當(dāng)?shù)刈》恐贫雀母锏膶?shí)際情況、救助方提供的房產(chǎn)的權(quán)屬狀態(tài)和面積的大小、生活困難方勞動能力的強(qiáng)弱和生活困難程度以及當(dāng)事人締結(jié)婚姻時間的長短等因素，經(jīng)過綜合判斷后再進(jìn)行判決，做到合情、合理、合法地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，達(dá)到法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
隨著經(jīng)濟(jì)的活躍，人們社會交往的日益頻繁，基層法院審理婚姻家庭糾紛案件中遇到的或可能遇到的新型婚姻家庭問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，為了應(yīng)對司法在婚姻家庭領(lǐng)域面臨的新挑戰(zhàn)，法官應(yīng)當(dāng)勇于并善于探尋婚姻法的立法目的以及方法，來彌補(bǔ)我國婚姻家庭立法和婚姻家庭現(xiàn)實(shí)狀況之間的裂縫，并用其公正處理婚姻家庭糾紛案件中的疑難問題，為促使婚姻穩(wěn)定和家庭和諧提供更加有力的司法保障，這正是人民法院建設(shè)和諧社會中的重要任務(wù)。
|
